O Crescimento da Renda per capita no período de 2004 a 2009 foi “Pró-Pobre” para os Estados da Região Norte?
DOI:
https://doi.org/10.18542/cepec.v4i1-6.6880Keywords:
Crescimento Econômico, Crescimento Pró-pobre, Desigualdade, Pobreza.Abstract
O artigo teve como objetivo geral analisar a relação entre o crescimento econômico e o comportamento da distribuição de renda nos Estados da Região Norte entre os anos de 2004 e 2009, mais especificamente, verificar se o crescimento da renda per capita dos “pobres” foi maior que o crescimento da renda per capita dos “não-pobres”. Para tanto, foram utilizadas as principais medidas de pobreza e desigualdade, bem como a metodologia “Pró-Pobre” proposta inicialmente por Kakwani, Khandker e Son (2004). Em linhas gerais, os resultados indicaram que o crescimento da renda per capita dos estratos da população abaixo da linha da pobreza, para a maior parte dos Estados da Região Norte, segue uma tendência de crescimento inferior ao observado para a média nacional, no período considerado, o que, por sua vez, indica um padrão de crescimento não “pró-pobre”.References
ATKIMSON, A. B. On the measurement of poverty. Econometrica, v.55,p.749-764,1987.
BARROS, Ricardo Paes De; HENRIQUES, Ricardo e MENDONÇA, Rosane. Desigualdade e pobreza no Brasil: Retrato de uma estabilidade inaceitável. IPEA, Fevereiro de 2000.
BARROS, Ricardo Paes de; HENRIQUES, Ricardo e MENDONÇA, Rosane. A estabilidade inaceitável: Desigualdade e pobreza no Brasil. IPEA, Junho de 2001(Texto para discussão nº. 800).
DEININGER, K. e L. SQUIRE. 1996. “A New Data Set Measuring Income Inequality”. World Bank Economic Review, 10: 565-591.
DEININGER, K. e L. SQUIRE. 1998. "New Ways of Looking at Old Issues". Journal of Development Economics, 57: 259-87.
GONZAGA DE SOUSA, Luis (2004). Memorias de Economia, edición electrónica. LAVINAS, Lena. Pobreza e exclusão: traduções regionais de duas categorias da prática. Econômica, Rio de Janeiro, v.4, n.1, p.25-59, jun. 2002. Disponível em: < http://www.uff.br/cpgeconomia/v4n1/lavinas.pdf >. Acesso em: 10 jan. 2008.
KAKWAANI, N.; PERNIA, E. What is pro-poor growth. Asian Development Review, v. 16, n. 1, p. 1-22, 2000.
KAKWANI, N; Khandker, S; Son, H (2004). “Pro-Poor Growth: Concepts and Measurement with Country Case Studies”. International Poverty Center/Pnud, Working Paper, Nº 1. Brasília.
KUZNETS, S. Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review, n. 45, p. 1-28, 1995.
LOPES, H.; MACEDO, P. B.; MACHADO, A. F. Indicador de pobreza: aplicação de uma abordagem multidimensional ao caso brasileiro. Belo Horizonte, 2003. (Texto para discussão, 223).
RAVALLINON, M. & CHEN, S. Measuring pro-poor growth. Economic Letters, v. 78, p. 93-99, 2003.
RESENDE, Anne Caroline Costa; OLIVEIRA, Ana Maria Hermeto Camilo de. Avaliando resultados de um programa de transferência de renda: o impacto do bolsa-escola sobre os gastos das famílias brasileiras. Est. econ., São Paulo, v. 38, n. 2, p. 235-265, abr./jun. 2008. Disponível em: < http://www.usp.br/estecon/index.php/estecon/article/viewFile/245/343>. Acesso em: 10 jan. 2008.
ROCHA, Sonia. Governabilidade e pobreza: O desafio dos números. IPEA, Fevereiro de 1995. (Texto para discussão nº. 368).
ROCHA, S. Do consumo observado à linha de pobreza. Pesquisa e Planejamento Econômico, v. 27, n. 2, p. 313-352, ago. 1997.
ROCHA, Sonia. Pobreza no Brasil: afinal do que se trata? Ed. Rio de Janeiro: FGV, 2003.
ROCHA, S. Pobreza e indigência no Brasil – algumas evidências empíricas com base na PNAD 2004. Nova Economia, 16 (2), p. 265-299, maio-agosto, 2006
SILVEIRA NETO, R. M. Quão pró-pobre tem sido o crescimento econômico no nordeste? Evidências para o período 1991-200. In. ENCONTRO REGIONAL DA ANPEC NORDESTE, 10.; 2005, Fortaleza. Anais... Fortaleza: Anpec, 2005
SON, Hyun Hwa. A note on pro-poor growth. Economics letters 82(2004).
WHITE, H.; ANDERSON, A. Growth VS. Redistribution: Does the pattern of growth matter? DFID White paper on eliminating World poverty: making globalization Work for the Poor, 2000.
